LABUBU爆红，相关从业者哪怕赚得盆满钵盈★◆★◆■◆，只要产品过硬，市场合规，能从情绪经济中获益也是本事。反之■■，若心怀鬼胎■★，背地使坏，造谣生事，妄图浑水摸鱼获利，败露后只能遭舆论挞伐甚至法律责罚，百无一利，反惹一身骚■■◆★◆，殊为不智。

　　微博上也有网友对这段画面进行热议，有大V发布以上画面■★，并质疑“网传有人在商场抢泡泡玛特LABUBU盲盒时摔死了？畸形营销该管管了”。

　　又是熟悉的配方★★◆■◆★，几张微信截图和视频画面★■◆，随便拼凑，移花接木。为何就有人信以为真，大肆传播？如此离谱的谣言，何以大行其道？当然，一般能引起公众关注，媒体介入，都少不了另外一味熟悉药方——有人推波助澜。

　　记者联系网传视频中发生女子坠楼事件的嘉兴八佰伴商场，一商户工作人员表示，的确有人坠楼，但肯定不会是因为抢盲盒，泡泡玛特售卖机就在底层的另一个角落，怎么会坠楼呢？

　　在人人都有麦克风的环境下◆■，任何人都应有相应的媒介素养和社会责任，有一定影响力的网络达人◆★■★、大V更得有清醒的认识。上网若只是把信息接收模式调成“宁信其有，不信其无”的状态，不论是非◆■■★■■，先站立场，先转后看，那转发则是双刃剑。哪怕是好心有时也会办坏事。当辟谣太甚，反转太多，大家发现自己总被故意误导★◆■◆，对着虚设标靶表错态的被愚弄感，会使人本能地反感★■★，陷入信无可信的尴尬。

　　似乎加上“网传”二字★★◆■◆◆，就能卸责。网络上，信息芜杂，乍看有时真假难辨，但这不是不假思索★■★◆、不加甄别地“惯性转发”那些涉嫌不实信息的理由。

　　据媒体报道，6月13日，一段聊天记录合集传播，并配有几段视频，其中包括有人在泡泡玛特售卖机前大打出手，以及一女子倒在商场地上的画面。有网友对此内容进行截图，并配文“商场一女子为抢LABUBU坠楼身亡”的文字。

　　几张微信截图和视频画面，随便拼凑，移花接木■◆★。为何就有人信以为真，大肆传播？

　　拼图造谣的始作俑者，当然需要谴责，若造成实际侵权，还应进一步究责■★★◆■。此外，加上“网传”按语■★◆★■◆，实则可能暗含追求流量的“接力网传”行为，也很畸形。前不久◆■，三千万粉丝的大V微博为吸睛而造黄谣，最终只得道歉，并被一些粉丝取关。